Em formação

É o “ingrediente vital” que falta na existência da Terra de hoje a razão pela qual não podemos recriar a vida?

É o “ingrediente vital” que falta na existência da Terra de hoje a razão pela qual não podemos recriar a vida?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pelo que eu sei, não houve nenhum relato de "vida" surgindo em um laboratório ou na natureza até agora.

Tudo o que sabemos é apenas uma cópia com semelhança com formas de vida anteriores.

Certamente podemos misturar alguns aminoácidos e outras coisas, e até mesmo alguns dos produtos químicos podem reter alguma estrutura por um certo tempo e até mesmo formar alguma estrutura semelhante a um proto-RNA (não tenho certeza de como eles a chamaram em um documento que vi), mas está muito longe de ser um organismo vivo.

Isso significa que a vida não pode ser "desencadeada" nas condições atuais da Terra ou nem sequer foi desencadeada aqui, para começar? Eu li, como muitos outros fizeram, este artigo: Novas pesquisas apóiam a ideia de que o Planeta Vermelho era um lugar melhor para iniciar a biologia bilhões de anos atrás do que era a Terra primitiva. Eles argumentam que você precisa de molibdênio para criar estruturas semelhantes à vida e que não é comum na forma correta na Terra.

O que vocês, como biólogos, pensam sobre a afirmação de que a vida não pode evoluir na Terra porque as condições no início da Terra não eram boas para o desenvolvimento da vida.


Três conceitos importantes sobre abiogênese

Vamos começar com três conceitos importantes

Definição de vida

Você precisará dar uma boa definição de vida, porque os biólogos na verdade não têm uma (é uma questão de filosofia definir vida, não biologia).

Tempo que levou para a vida surgir

A vida como a conhecemos surgiu apenas depois de um enorme período de tempo (centenas de milhões de anos), que obviamente não podemos reproduzir em um laboratório.

Competição atual

Mesmo que algum tipo de protolife aparecesse em algum momento, ele ainda teria que enfrentar a competição com seus parceiros veteranos. Protocélulas hipotéticas seriam comidas por algum micróbio sem dúvida.

Panspermia

A ideia de panspermia (a hipótese de que a vida pode ter aparecido no espaço sideral ou em outros planetas, e então "contaminar" a Terra) está em cena de muitas formas há muito tempo. Regularmente, ouvimos falar de algum estudo que propõe que a vida, ou pelo menos alguma biomolécula-chave, pode ter se formado em asteróides, cometas, em Marte ou em qualquer outro lugar. São bastante interessantes, principalmente porque sugerem mais de uma maneira pela qual a vida pode ter aparecido.

Molibdênio

Embora o molibdênio seja raro na Terra, ele ainda existe e, portanto, o estudo não nega a possibilidade de que a vida possa ter se formado na Terra. Hoje em dia, o molibdênio é usado por muitos organismos como parte do núcleo de algumas enzimas importantes, como a nitrogenase (o complexo enzimático que catalisa a conversão do nitrogênio molecular em nitrato). O molibdênio tem qualidades catalíticas muito interessantes e pode ter sido um fator chave para a origem da vida.

Fósforo em Marte

No entanto, esses estudos dizem que Marte tem maior concentração de fósforo, que é um dos principais componentes da vida, e que era muito raro na Terra primitiva. A hipótese é interessante, mas, sem dados experimentais, é apenas isso. Os autores sugerem que hoje em dia esses fenômenos podem acontecer em Marte, então a hipótese pode ser confirmada em alguns anos à medida que a exploração do Planeta Vermelho continua.


Esta é realmente uma pergunta e tanto. E muitos biólogos importantes tentaram (muito) responder.

Em minha opinião, grande parte de nossa incapacidade de estudar quais condições podem favorecer alguma forma de "vida" se deve à falta de compreensão do que é "emergência". E, além disso, sobre ou enfoque a matéria sobre os processos e o paradigma reducionista da ciência moderna.

A vida é uma propriedade emergente, em nível de sistema, de qualquer vida sistema. Não é a base material da vida o que é importante (por exemplo, apenas misturar todos os precursores de biomoléculas em uma sopa provou ser uma tentativa pobre de recriar comportamentos semelhantes à vida). O importante é a forma como esse assunto está organizado. Mas, novamente, o que não entendemos é o que "organização" significa. Minha intuição diz que a resposta virá do estudo de "organização" e não de "matéria". Não há razão para pensar que outras formas semelhantes à vida terão as mesmas moléculas (CHONPS e transformações metabólicas baseadas na água), fora do universo astronomicamente enorme de possível moléculas que podem existir combinando o número finito de átomos estáveis ​​no universo.

Então, vamos entender a organização. Vamos entender a emergência. Melhor, vamos entender "emergência radical". Aqui deixo um link para alguns breves pensamentos de um dos principais cientistas de toda a biologia, Stu Kauffman.

Aqui está uma opinião mais orientada para a química, de outro importante cientista na área (que faleceu recentemente).